2月13日讯 在皇马和欧足联达成和解协议后，曾经轰轰烈烈的欧超项目宣告终止。对许多人来说，这显然是皇马主席弗洛伦蒂诺一次前所未有的让步，是欧超项目的最终失败。那么，真相究竟是什么呢？《独立报》对此进行了解析。

只有当你把那个不成功的欧超项目视为一切时，你才会相信弗洛伦蒂诺“输了”。实际上，该项目只是大型俱乐部试图控制俱乐部赛事的一个表现，这才是皇马主席一直以来所追求的。

欧超风波之后，欧足联与新成立的、由巴黎圣日耳曼主席纳赛尔领导的欧洲俱乐部协会（ECA）之间的关系得到了加强。皇马退出了这一新的ECA，而欧足联和ECA通过新成立的UC3公司共同管理欧冠和其他欧战赛事。

这使得ECA在足球权力结构中占据了前所未有的位置，几乎成为了与欧足联和国际足联并列的第三大权威机构。本周欧足联活动的主题是展示团结，但背后仍存在不满的声音。许多利益相关者认为这只是对欧超权力动态的一种妥协，而非真正的解决方案。这种不满在欧洲俱乐部协会不断增长的成员数量和私下讨论中体现得尤为明显。

新的欧冠赛事被许多人视为制度化的欧超，尽管它对其他俱乐部有所照顾。虽然ECA内部人士指出欧协联的成功，但另一种观点认为这种体系只是进一步固化了财务分层，并将大部分赛事隔离在外。

ECA还在国际足联新成立的世俱杯中发挥了核心作用，但欧足联对此表示严重关切，特别是关于奖金如何影响足球生态系统的问题。ECA声称他们成功争取到了2.5亿欧元（约合2.17亿镑）的团结基金，但这笔钱在全球范围内显得微不足道，而且俱乐部尚未收到一分钱。

一些人现在质疑欧足联给ECA的资金及其决定和公开方式，这笔年度资金源自2008年的谅解备忘录，当时足球世界和旧ECA的地位显然不同。截至最近的财务报告，这笔资金已上升到2500万欧元（约合2170万英镑）。虽然这个数字在ECA的整体收入中相对较低，但它有着重要的象征意义。

由于只有不到150家俱乐部拥有ECA的完整会员权利，一些消息来源将其描述为“被迫向一个没有影响力的游说团体缴纳的费用”，并且这种模式并不被所有人认同。欧足联被问及这笔资金是如何计算的，以及是否有公开的公式。欧足联回应称：“资金数额不是计算得出的，而是每年由ECA请求并通过其董事会和大会批准的”。

ECA则表示其资金“不是秘密”，并解释说他们在增加团结、正式协议以及国际代表等方面提供了可观的价值。换句话说，他们增加了所有人的整体利益。然而，批评声仍然存在，认为这种增长伴随着ECA自身规模和影响力的迅速扩大，且这一切都发生在更多权力和金钱更可能流向少数大俱乐部的生态系统中。

问题的核心在于透明度。批评者认为这反映了权力的更广泛转移。即使2500万欧元也可以用于支持小俱乐部或草根足球计划，但现在却被用于一个从游说团体转变为赛事组织者的机构，掌控了俱乐部赛事。有人甚至认为，与UC3的合作涉及交易本应属于成员国协会的欧洲俱乐部比赛份额，却没有任何补偿。

这一切都发生在精英足球被认为正在侵蚀大多数国内联赛的时候，正如超级联赛所受到的批评一样。一位消息人士补充说，这符合欧足联和国际足联被更强大实体“侵蚀”的趋势。

目前，俱乐部赛事中最有影响力的势力是俱乐部老板和重要高管，主要是国家关联基金和官员，另外还有来自美国的机构资金。目前看来，没有人比弗洛伦蒂诺或纳赛尔更有影响力。

皇马主席可能会反思，欧超面临的各种法律挑战导致了现在的局面，使他接近欧足联和国际足联的顶端。如果一个曾经的煽动者现在如此满意，这对2030年后的周期意味着什么？世俱杯又将如何融入其中？多位消息人士认为，皇马“一定感觉有什么事情正在酝酿”。这仅仅是另一个需要更多透明度的领域，特别是在欧足联和ECA之间真正的权力分配方面。